<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Perché scegliere un centralino basato su windows rispetto ad uno su linux o un PBX proprietario?</title>
	<atom:link href="http://www.ip-pbx.it/20090526/perche-scegliere-un-centralino-basato-su-windows-rispetto-ad-uno-su-linux-o-un-pbx-proprietario.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ip-pbx.it/20090526/perche-scegliere-un-centralino-basato-su-windows-rispetto-ad-uno-su-linux-o-un-pbx-proprietario.html</link>
	<description>Unified Communications, VoIP e Internet Mobile</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Jun 2010 11:39:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090526/perche-scegliere-un-centralino-basato-su-windows-rispetto-ad-uno-su-linux-o-un-pbx-proprietario.html/comment-page-1#comment-925</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 11:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=482#comment-925</guid>
		<description>Sicuramente un centralino in ambiente Windows ha qualche vantaggio, come quello di condividere hardware con server aziendali e sfruttare una piu&#039; facile (per il programmatore del centralino) integrazione con Outlook / Exchange e tutto il mondo di Microsoft.
Da un punto di vista della disponibilità di un servizio così vitale come la telefonia, trovo difficile difendere la posizione del basso TCO, rispetto ad una soluzione ad-hoc su hardware proprietario. Per stabilizzare un sistema a server discreti è necessario utilizzare configurazioni ridondanti per i server e lo storage, acquistare licenze di windows multiple ed avere una competenza specifica nella gestione di un tale sistema. Per aziende che non hanno le risorse in casa, una scelta simile potrebbe rapidamente trasformarsi in una spesa notevolmente superiore a quella risparmiata nell&#039;acquisto di un software.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicuramente un centralino in ambiente Windows ha qualche vantaggio, come quello di condividere hardware con server aziendali e sfruttare una piu&#8217; facile (per il programmatore del centralino) integrazione con Outlook / Exchange e tutto il mondo di Microsoft.<br />
Da un punto di vista della disponibilità di un servizio così vitale come la telefonia, trovo difficile difendere la posizione del basso TCO, rispetto ad una soluzione ad-hoc su hardware proprietario. Per stabilizzare un sistema a server discreti è necessario utilizzare configurazioni ridondanti per i server e lo storage, acquistare licenze di windows multiple ed avere una competenza specifica nella gestione di un tale sistema. Per aziende che non hanno le risorse in casa, una scelta simile potrebbe rapidamente trasformarsi in una spesa notevolmente superiore a quella risparmiata nell&#8217;acquisto di un software.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
