<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per IP PBX</title>
	<atom:link href="http://www.ip-pbx.it/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ip-pbx.it</link>
	<description>Unified Communications, VoIP e Videosorveglianza</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Apr 2011 08:41:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Accordo tra Geophonia e Poste italiane per nuovi servizi online di franco</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090423/accordo-tra-geophonia-e-poste-italiane-per-nuovi-servizi-online.html/comment-page-1#comment-1712</link>
		<dc:creator>franco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2011 08:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=324#comment-1712</guid>
		<description>bell&#039;affare per poste italiane se GEOPHONIA continua a funzionare come sta funzionando da oltre un mese. se chaimo qualsiasi numero della mia rubtica dai telefoni abilitati, fisso e mobile, l&#039;operatore risponde NUMERO INESISTENTE e la grande fregatura è che il servizio cliente non ti risponde affatto alla segnalazione del disservizio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bell&#8217;affare per poste italiane se GEOPHONIA continua a funzionare come sta funzionando da oltre un mese. se chaimo qualsiasi numero della mia rubtica dai telefoni abilitati, fisso e mobile, l&#8217;operatore risponde NUMERO INESISTENTE e la grande fregatura è che il servizio cliente non ti risponde affatto alla segnalazione del disservizio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perché scegliere un centralino basato su windows rispetto ad uno su linux o un PBX proprietario? di Manuel</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090526/perche-scegliere-un-centralino-basato-su-windows-rispetto-ad-uno-su-linux-o-un-pbx-proprietario.html/comment-page-1#comment-1349</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 17:52:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=482#comment-1349</guid>
		<description>Cito dall&#039;articolo:

[...]&quot;Inoltre, le aziende non saranno in grado di trarre pieno vantaggio del VoIP e Unified Communications, perché le possibilità di integrazione con le applicazioni  Windows sarà limitata.&quot;[...]

Questo è anche falso perchè i sistemi basati su Linux come ad esempio il popolarissimo Asterisk oltre a non aver il costo di licenze software ed abbassare il TCO notevolmente anche rispetto a soluzioni hw proprietarie se correttamente installato con hardware opportunamente testato e interoperabile, si integrano di fatto benissimo con software di Unified Communications direttamente o tramite i telefoni SIP utilizzando driver TAPI. Senza menzionare la stabilità e rapidità di Linux a parità di hardware rispetto a Windows (no blue screen, please). Per il discorso sicurezza lascierei da parte cosa sia meglio o no, anche se i migliori firewall sono o proprietari o basati su Linux/BSD non certo su Windows. Poi sicuramente le falle principali sono frutto dell&#039;uomo, non del sistema in sè che va comunque opportunamente configurato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cito dall&#8217;articolo:</p>
<p>[...]&#8220;Inoltre, le aziende non saranno in grado di trarre pieno vantaggio del VoIP e Unified Communications, perché le possibilità di integrazione con le applicazioni  Windows sarà limitata.&#8221;[...]</p>
<p>Questo è anche falso perchè i sistemi basati su Linux come ad esempio il popolarissimo Asterisk oltre a non aver il costo di licenze software ed abbassare il TCO notevolmente anche rispetto a soluzioni hw proprietarie se correttamente installato con hardware opportunamente testato e interoperabile, si integrano di fatto benissimo con software di Unified Communications direttamente o tramite i telefoni SIP utilizzando driver TAPI. Senza menzionare la stabilità e rapidità di Linux a parità di hardware rispetto a Windows (no blue screen, please). Per il discorso sicurezza lascierei da parte cosa sia meglio o no, anche se i migliori firewall sono o proprietari o basati su Linux/BSD non certo su Windows. Poi sicuramente le falle principali sono frutto dell&#8217;uomo, non del sistema in sè che va comunque opportunamente configurato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Visiant e Transcom gestiranno il call center di INPS e INAIL di roberto</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20100323/visiant-e-transcom-gestiranno-il-call-center-di-inps-e-inail.html/comment-page-1#comment-1168</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2010 17:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=748#comment-1168</guid>
		<description>L&#039;azienda transcom spero fallisca...ci ho lavorato nella sede di bari...assumono a progetto per pochi mesi inbound...successivamente di gettano fuori dopo averti spremuto per bene e ti chiamano per proporti l&#039;outbound con tariffe a progetto da fame...forse chi raccoglie i pomodori guadagna di più...infine se decidi di ricandidarti all&#039;offerta inbound tramite agenzia interinale, ti dicono prendiamo solo se nn si è mai lavorato in transcom...spero fallisca...sfruttatori</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;azienda transcom spero fallisca&#8230;ci ho lavorato nella sede di bari&#8230;assumono a progetto per pochi mesi inbound&#8230;successivamente di gettano fuori dopo averti spremuto per bene e ti chiamano per proporti l&#8217;outbound con tariffe a progetto da fame&#8230;forse chi raccoglie i pomodori guadagna di più&#8230;infine se decidi di ricandidarti all&#8217;offerta inbound tramite agenzia interinale, ti dicono prendiamo solo se nn si è mai lavorato in transcom&#8230;spero fallisca&#8230;sfruttatori</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perché scegliere un centralino basato su windows rispetto ad uno su linux o un PBX proprietario? di Mind</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090526/perche-scegliere-un-centralino-basato-su-windows-rispetto-ad-uno-su-linux-o-un-pbx-proprietario.html/comment-page-1#comment-1119</link>
		<dc:creator>Mind</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 18:17:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=482#comment-1119</guid>
		<description>E&#039; chiaro che 3CX vuole solo promuovere il suo prodotto: parlare di minor TCO su piattaforma windows quando sappiamo benissimo che un centralino voip richiederebbe un server dedicato (per garantire le prestazioni e stabilità necessarie) e relative licenze, mi sembra una barzelletta.
Tanto vale allora andare su soluzioni hw proprietarie che almeno non dovrebbero presentare tutti i bug di sicurezza che invece ha windows.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; chiaro che 3CX vuole solo promuovere il suo prodotto: parlare di minor TCO su piattaforma windows quando sappiamo benissimo che un centralino voip richiederebbe un server dedicato (per garantire le prestazioni e stabilità necessarie) e relative licenze, mi sembra una barzelletta.<br />
Tanto vale allora andare su soluzioni hw proprietarie che almeno non dovrebbero presentare tutti i bug di sicurezza che invece ha windows.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perché FreeSentral? di linkat</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20100921/perche-freesentral.html/comment-page-1#comment-1054</link>
		<dc:creator>linkat</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 14:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=864#comment-1054</guid>
		<description>Da queste prime informazioni sembrerebbe interessante, occorrerebbero dei test e delle prove sul campo per avere un quadro più completo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da queste prime informazioni sembrerebbe interessante, occorrerebbero dei test e delle prove sul campo per avere un quadro più completo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Smartlink M-ATA di Patton, un micro adattatore per telefoni analogici e fax di alberto</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20081001/smartlink-m-ata-di-patton-un-micro-adattatore-per-telefoni-analogici-e-fax.html/comment-page-1#comment-1681</link>
		<dc:creator>alberto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 06:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.voip-pbx.it/?p=9#comment-1681</guid>
		<description>dal dicembre 2008 con vodafone il fax funzionava molto bene. ultimi 15 giorni non è più possibile, chiedo come e dove acquistare questo adattatore,( il costo )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dal dicembre 2008 con vodafone il fax funzionava molto bene. ultimi 15 giorni non è più possibile, chiedo come e dove acquistare questo adattatore,( il costo )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Perché scegliere un centralino basato su windows rispetto ad uno su linux o un PBX proprietario? di Giovanni</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090526/perche-scegliere-un-centralino-basato-su-windows-rispetto-ad-uno-su-linux-o-un-pbx-proprietario.html/comment-page-1#comment-925</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 11:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=482#comment-925</guid>
		<description>Sicuramente un centralino in ambiente Windows ha qualche vantaggio, come quello di condividere hardware con server aziendali e sfruttare una piu&#039; facile (per il programmatore del centralino) integrazione con Outlook / Exchange e tutto il mondo di Microsoft.
Da un punto di vista della disponibilità di un servizio così vitale come la telefonia, trovo difficile difendere la posizione del basso TCO, rispetto ad una soluzione ad-hoc su hardware proprietario. Per stabilizzare un sistema a server discreti è necessario utilizzare configurazioni ridondanti per i server e lo storage, acquistare licenze di windows multiple ed avere una competenza specifica nella gestione di un tale sistema. Per aziende che non hanno le risorse in casa, una scelta simile potrebbe rapidamente trasformarsi in una spesa notevolmente superiore a quella risparmiata nell&#039;acquisto di un software.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicuramente un centralino in ambiente Windows ha qualche vantaggio, come quello di condividere hardware con server aziendali e sfruttare una piu&#8217; facile (per il programmatore del centralino) integrazione con Outlook / Exchange e tutto il mondo di Microsoft.<br />
Da un punto di vista della disponibilità di un servizio così vitale come la telefonia, trovo difficile difendere la posizione del basso TCO, rispetto ad una soluzione ad-hoc su hardware proprietario. Per stabilizzare un sistema a server discreti è necessario utilizzare configurazioni ridondanti per i server e lo storage, acquistare licenze di windows multiple ed avere una competenza specifica nella gestione di un tale sistema. Per aziende che non hanno le risorse in casa, una scelta simile potrebbe rapidamente trasformarsi in una spesa notevolmente superiore a quella risparmiata nell&#8217;acquisto di un software.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Visiant e Transcom gestiranno il call center di INPS e INAIL di chiara</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20100323/visiant-e-transcom-gestiranno-il-call-center-di-inps-e-inail.html/comment-page-1#comment-908</link>
		<dc:creator>chiara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 10:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=748#comment-908</guid>
		<description>ops...solo che Transcom, tanto elogiata nell&#039;articolo di cui sopra, ha &quot;promesso&quot; la commessa alla sede dell&#039;Aquila (Vi ricordate? si, si, quella del terremoto, la sede nella quale sono stati piazzati in cassaintegrazione più o meno 400 dipendenti, e che dopo un anno non riapre ancora neanche con i soli 70 che risultano ancora assunti!), e che a tutt&#039;oggi 01/06/2010 ad un anno e due mesi dalla chiusura (corrispondente al giorno del sisma, per altro!), non fa ancora rientare al lavoro nessuno....dov&#039;è finita la commessa inps...ci date qualche certezza??!!!

Scusate e cercate di capire lo sfogo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ops&#8230;solo che Transcom, tanto elogiata nell&#8217;articolo di cui sopra, ha &#8220;promesso&#8221; la commessa alla sede dell&#8217;Aquila (Vi ricordate? si, si, quella del terremoto, la sede nella quale sono stati piazzati in cassaintegrazione più o meno 400 dipendenti, e che dopo un anno non riapre ancora neanche con i soli 70 che risultano ancora assunti!), e che a tutt&#8217;oggi 01/06/2010 ad un anno e due mesi dalla chiusura (corrispondente al giorno del sisma, per altro!), non fa ancora rientare al lavoro nessuno&#8230;.dov&#8217;è finita la commessa inps&#8230;ci date qualche certezza??!!!</p>
<p>Scusate e cercate di capire lo sfogo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su FRITZ!Box Fon WLAN 7270: Configurazione accesso remoto di admin</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090302/fritzbox-fon-wlan-7270-configurazione-accesso-remoto.html/comment-page-1#comment-356</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 07:49:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=82#comment-356</guid>
		<description>Purtroppo, spesso il servizio WDS è implementato in maniera proprietaria e non sempre esiste una compatibilità fra dispositivi di marche diverse. Una cosa che si può fare è verificare la compatibilità dei chipset interni della sezione radio. Spesso sono costruiti utilizzando lo stesso chipset o con chipset compatibile con altri, senza dubbio la cosa migliore da fare è quella di provarli. Se vuoi approfondire più tecnicamente i dettagli ti consiglio di usare il forum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Purtroppo, spesso il servizio WDS è implementato in maniera proprietaria e non sempre esiste una compatibilità fra dispositivi di marche diverse. Una cosa che si può fare è verificare la compatibilità dei chipset interni della sezione radio. Spesso sono costruiti utilizzando lo stesso chipset o con chipset compatibile con altri, senza dubbio la cosa migliore da fare è quella di provarli. Se vuoi approfondire più tecnicamente i dettagli ti consiglio di usare il forum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su FRITZ!Box Fon WLAN 7270: Configurazione accesso remoto di Mario</title>
		<link>http://www.ip-pbx.it/20090302/fritzbox-fon-wlan-7270-configurazione-accesso-remoto.html/comment-page-1#comment-355</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 06:21:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ip-pbx.it/?p=82#comment-355</guid>
		<description>Gentile admin, secondo te, può funzionare il WDS se il segnale parte da un rooter di un&#039;altra marca (es.netgear o D-Link)?
ciao e grazie per le sollecite risposte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gentile admin, secondo te, può funzionare il WDS se il segnale parte da un rooter di un&#8217;altra marca (es.netgear o D-Link)?<br />
ciao e grazie per le sollecite risposte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

